TC rechaza solicitud contra Kaiser por sus dichos sobre el golpe: Revisa cómo votaron | Emol.com

El Tribunal Constitucional (TC) rechazó el requerimiento presentado por parlamentarios del PS y del PC contra el entonces candidato presidencial Johannes Kaiser por sus declaraciones sobre un eventual nuevo golpe de Estado, al concluir que la acción perdió su objeto luego de que el hoy líder del Partido Nacional Libertario (PNL) dejara de ejercer como parlamentario al finalizar su período.

La decisión fue adoptada por siete votos contra tres.

La mayoría del tribunal estuvo integrada por su presidenta, María Pía Silva, además de los ministros Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery y Raúl Mera, junto a las ministras Daniela Marzi, Catalina Lagos y Marcela Peredo, quienes se inclinaron por desestimar la solicitud.

En contra votaron las ministras Nancy Yáñez, Alejandra Precht y el ministro Mario Gómez.

En esa conversación, al ser consultado sobre si respaldaría un nuevo golpe de Estado en un escenario similar al de 1973, respondió: "Sin duda, absolutamente". Ante la repregunta de si lo haría "con todas las consecuencias", añadió: "Con todas las consecuencias, lamentablemente. Y eso es algo de lo que tenemos que hacernos cargo".

Los parlamentarios requirentes sostenían que esas expresiones configuraban una de las causales de cesación del cargo contempladas en la Constitución para quienes "incite[n] a la alteración del orden público o propicie[n] el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución".

Sin embargo, el TC estimó que la solicitud ya no podía prosperar debido a que Kaiser dejó de ser diputado antes de que existiera un pronunciamiento.

En la sentencia, el tribunal sostuvo: "En el presente caso nos encontramos frente a la ausencia de un conflicto", ya que "el objeto que se persigue (...) ya no subsiste, pues tal cesación ya se produjo por el término natural del mandato".

Pese a ello, la decisión no fue unánime. En su voto de minoría, las ministras Nancy Yáñez y Alejandra Precht, junto al ministro Mario Gómez, sostuvieron que las declaraciones del exdiputado "han quebrantado el principio de supremacía constitucional y del Estado de Derecho".

Asimismo, afirmaron que al "reivindicar un régimen que cometió crímenes de lesa humanidad y graves violaciones a los derechos humanos y justificar todas sus consecuencias", sus palabras constituyen "dichos que alcanzan el umbral de incitación a la violencia prohibido por el orden democrático".

Por su parte, la ministra Precht argumentó en un voto separado que "un golpe de Estado, per se, provoca un cambio de orden institucional", agregando que derrocar al Presidente de la República "claramente atenta contra la institucionalidad".

En contraste, el ministro Raúl Mera dejó una prevención en la que sostuvo que la norma constitucional busca sancionar actos o expresiones que efectivamente impulsen un quiebre institucional y no la mera manifestación de opiniones.

Contenido: Equipo Multimedia Emol / Vladimir Núñez, Emol. | Fuente: Poder Judicial / Tribunal Constitucional / Emol